После заявления Владимира Путина о пополнении ядерного потенциала России 40 новыми межконтинентальными баллистическими ракетами, представители стран – членов НАТО в авральном порядке начали пересматривать ядерную стратегию. Члены альянса на многочисленных комиссиях, штабах и совещаниях дискутируют по вопросу наращивания ядерного вооружения в связи с последним заявлением президента России и связывая обновление арсенала исключительно с напряженной ситуацией, созданной Украиной.
Однако, стоит заметить, что пополнение ядерного арсенала – дело отнюдь не однодневное. План перевооружения должен быть выполнен к 2020 году, и соответствующее финансирование заложено в бюджетные программы уже загодя, так что угрожающего в том, что страна приняла решение о запланированном замещении старых ракет новыми? США же видят в этом реальную угрозу и в спешном порядке пытаются предпринять меры по наращиванию ядерного арсенала и его размещению в Европе.
На конец текущего года запланирована встреча министров стран НАТО, по вопросу усиления роли ядерного участия в совместных учениях, а также наращивания гонки вооружений, неизменно ведущей к новой холодной войне.
Расширение границ НАТО за счет стран Восточной Европы и размещение военных баз и техники в непосредственной близости от наших границ, Россия воспринимает как провокацию и намеренно идет на ответные меры, с целью сдерживания сторонников радикальных мер. НАТО же нагнетает обстановку и одним из примеров может служить заявление о том, что Великобритания удваивает расходы, запланированные на обучение украинской армии, теперь сумма составляет 6 миллионов фунтов.
Константин Сивков – первый вице-президент Академии геополитических проблем, военный эксперт:
НАТО по-прежнему рассматривает Россию в роли главного ядерного противника и главного объекта ядерного удара.
Исходя из этого, США делает ставку на укрепление военного присутствия и размещение ядерного оружия в Европе. Близкое расположение к границе с Россией дает возможность для расширения перечня объектов с возможностью их поражения крылатыми ракетами с дальностью действия до 2500 километров.
Страны Восточной Европы, Великобритания, Франция, Германия, и, возможно, Украина уже рассматривают возможность присутствия американского ядерного оружия на своих территориях. По мнению независимых экспертов, этими действиями США отвлечет внимание от себя, а страны посредники автоматически станут военной угрозой для России и в случае конфликта – ареной ядерных военных действий.
Россия со своей стороны, готова ответить на любую ядерную угрозу адекватными мерами, разместив на своей территории крылатые ракеты с ядерной боеголовкой и дальностью стрельбы 5000 километров.
Вероятно увлекшись действиями на Украине, НАТО проспало рост российского военного потенциала, ведущего к изменению расстановки сил на континенте и оказалось совершенно не готово к такому повороту событий.
На этом фоне Великобритания рассматривает законопроект о приобретении у США модернизированных ракет «Трайдент» и введении программы ядерного перевооружения.
Любая фраза, прозвучавшая из Москвы выдергивается из общего контекста и представляется странам НАТО как угроза, причем не перспективная, а уже случившаяся. Именно это, по мнению наблюдателей, послужило причиной размещения в Прибалтике бронетанковой бригады вооруженных сил НАТО в количестве 200 единиц танков и 5 тысяч человек на территории более пяти тысяч километров. Что это – реальная угроза или действия, продиктованные паникой?
По оценке российский военных экспертов, действия США продиктованы тем, что в результате развитой американской демократии, большинство европейских министров обороны – партийные назначенцы, совершенно не имеющие отношения к армии. Они путаются в терминологии, не имеют стратегических навыков, не могут реально оценить военные угрозы и риски, и уж тем более, не разбираются в нюансах военной политики.
Под действием паники, Россию ограничивают в проведении военных учений, любое передвижение в международной зоне российских кораблей или полеты авиации воспринимаются как угроза. Реакция НАТО на заявление Российского президента не оправдана, а в некоторых случаях и не адекватна и если США углубятся в навязывание вооружения странам Евросоюза и развитию ядерного вооружения, то последствия подобных решений могут выйти за рамки политического противостояния и развязать новую гонку вооружений.
