Как напоминает газета, о своем недовольстве затягиванием судебных разбирательств между банками и заемщиками по взысканию долга председатель Высшего арбитражного суда (ВАС) Антон Иванов заявил ещё в апреле: "Должник, вместо того чтобы погасить долг, немедленно начинает оспаривать основания, по которым возник долг".Дело в том, что по сложившейся практике вначале рассматривается занятие о признании договора недействительным и только следом - о взыскании долга: значит, пройдет 6-9 месяцев (пока дело рассмотрят в трех инстанциях), в свое время чем суд приступит к рассмотрению иска о взыскании долга.

В проекте судьям рекомендуется объединять дела по рассмотрению иска о неисполнении обязательств и встречного иска по оспариванию договора в одном процессе, в особенности если они поданы в тот же суд.Сейчас даже в рамках одного суда принимаются разные решения. Например, рассмотрение иска ВТБ о взыскании с "Главмосстроя" в Арбитражном суде Москвы 1,11 млрд рублей было приостановлено после этого встречного иска об оспоривании кредитного договора одного из миноритариев "Главмосстроя".А вот дело о взыскании с "Русала Саяногорск" в пользу "Альфа-банка" 11,9 млн долларов в том же суде не было заморожено, несмотря на встречный иск должника. В итоге в минувшую среду суд решил взыскать с алюминиевого завода 11,9 млн долларов, а предварительное совещание по встречному иску состоялось в четверг.

Согласно проекту постановления, если вывод первой инстанции в пользу кредитора уже принято, то апелляционный суд должен отклонить ходатайство должника о приостановке процесса. А кассационный суд в эдакий ситуации должен отклонить и просьбу стопануть взыскание долга.18 июня протокол будет обсужден на президиуме суда и в случае одобрения направлен на пленум. После принятия пленумом им должны будут руководствоваться все арбитражные суды.